Moliendo Gordo #EspecialForestalia || Plataforma a favor de los paisajes de Teruel.
Radio Monotes analiza la trama empresarial y política alrededor de Forestalia a partir de una entrevista con Javier Oquendo, portavoz de la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel.
Avales millonarios, informes modificados y una red de consultoras y medios: así se explica el caso Forestalia según la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel.
El episodio reconstruye el origen de Forestalia, las presuntas irregularidades en avales y tramitaciones ambientales, la participación de consultoras y semipúblicas, la influencia en medios e instituciones y el impacto local, hasta la reciente actuación policial que ha puesto el caso en primer plano.
En este especial de Moliendo Gordo, Javier Oquendo desmenuza cómo una empresa de renovables pasó de aparecer de golpe en subastas a convertirse en el epicentro de una investigación por presuntas irregularidades administrativas y financieras en Aragón.
El programa contextualiza la investigación sobre Forestalia desde sus inicios (2017–2018), cuando la compañía emergió vinculada a un grupo empresarial familiar y a consultoras con ex altos cargos, y rápidamente presentó decenas de proyectos que levantaron sospechas por la calidad de sus estudios ambientales y la forma en que se tramitaron los expedientes.
Aquí puedes ver el video completo
La entrevista detalla cómo se habrían usado avales bancarios excesivos, cómo informes desfavorables fueron corregidos o sustituidos y cómo consultoras y una empresa semipública habrían intervenido en la redacción o firma de resoluciones que beneficiaron a la compañía.
Más allá del entramado financiero y administrativo, se subraya el impacto territorial: parques proyectados en espacios protegidos, la promesa de centros de datos como motor económico y la sensación de que la población rural ha sido utilizada como “zona de paso” para infraestructuras que no generan empleo local significativo.
Momentos destacados.
Forestalia, sus avales y sus primeros apoyos.
Forestalia nace como una escisión de un grupo familiar alrededor de 2017 y sus primeros pasos en renovables se apoyaron en la incorporación de consultoras y personas con experiencia en la administración pública, lo que facilitó la rápida tramitación de proyectos.
También se denuncia que la empresa obtuvo avales muy elevados de la Caja Rural de Teruel, cuya devolución generó problemas financieros y administrativos que llegaron a llamar la atención del Banco de España.
Informes retocados o sustituidos.
Informes de impacto ambiental negativos que fueron “retocados” o sustituidos; conflicto interno en INAGA y petición de aclaraciones al Ministerio.
Se denuncia que informes de impacto ambiental inicialmente desfavorables fueron “retocados” o sustituidos para favorecer la tramitación de proyectos, lo que generó sospechas sobre la integridad técnica de las evaluaciones. Se relata además un conflicto interno en INAGA (la autoridad ambiental autonómica) por estas prácticas y la existencia de presiones o irregularidades en la firma y validación de documentos.
Los informes de Forestalia.
Varios funcionarios declaran que las Declaraciones de Impacto Ambiental de Forestalia iban directamente al Subdirector.
La comisión fue una auténtica vergüenza
Los grupos mayoritarios (PSOE y PP) colocaron a muchos más representantes que el resto, desequilibrando la comisión. Los grupos pequeños tuvieron incluso que “pelearse” por un hueco. Se cerró con cuatro generalidades: ordenación del territorio, planificación, etc. Y no se ha hecho nada hasta ahora. La comisión sirvió, en la práctica, para cerrar el tema y proteger a las empresas implicadas, no para investigar.
Se requiere la suspensión de todos los proyectos de Forestalia.
Aunque los tribunales hayan rechazado algunas medidas cautelares, han surgido nuevas noticias y datos que justifican seguir recurriendo y presionar por una paralización efectiva. La posición es clara: no basta con una moratoria temporal; hay que suspender todos los proyectos de Forestalia.
Declaraciones de impacto ambiental ilegales?
Los proyectos de Forestalia deben suspenderse porque se han tramitado de forma ilegal, no solo con prisas o irregularidades administrativas. La clave es la ilegalidad: si las declaraciones de impacto ambiental las realiza la propia empresa, eso constituye un procedimiento ilegal y justifica la suspensión.
Estos paisajes deben conservarse y no deberían tocarse.
Pronto saldrá el informe de la UCO sobre Forestalia, pero mientras tanto seguiremos presionando con insistencia para que se cumpla la ley y se tomen las medidas necesarias.
La intención es exigir el cumplimiento normativo sin alinearnos con ningún partido ni entrar en campañas políticas.
