Alegaciones a la Captura de CO2 en el Maestrazgo.

La Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel ha preparado y presentará en los próximos días las alegaciones a la captura de CO2 propuesta para ser llevada a cabo en el Maestrazgo y más en concreto en Tronchón, Villarluengo, Cantavieja y Mirambel.

Considerando que la agresión es mucho menor que la existente, el proyecto del Clúster del Maestrazgo, que pretende colocar 125 aerogeneradores, 500 torres de alta tensión, 300 Km de caminos afectados y cables aéreos en otros 350 Km, no por ello se deja de ver que es un proyecto nocivo para el territorio, con efectos acumulativos sobre los ya existentes del Clúster y las numerosas canteras de arcillas. Además con repercusiones desconocidas.

Río Pitarque. Autor Paisajes de Teruel

Proyecto presentado sin ningún tipo de documentación.

Las dos principales objeciones son: que se trata de un proyecto presentado sin ningún tipo de documentación. Es imposible saber en qué consiste, más allá de los aspectos generales que pueden tener este tipo de propuestas. Y la falta de solvencia técnica y económica de la empresa que lo propone, pues es una empresa creada casi ex profeso para este proyecto. Por lo que parece un proyecto que carece de experiencia. Además, su capital social de 3000 €. Esto no da ni para la perforación de los primeros 20 metros del conducto necesario para inyectar en el subsuelo.

Ya sólo con esto sería suficiente para que fuera rechazado y se planteara, por lo menos, una presentación según las exigencias de las leyes que rigen el sector. Pero es que además no se tienen garantías de las posibles fugas, al tratarse el Maestrazgo, de un territorio muy fragmentado en su subsuelo. Lo que a priori no significa un riesgo para la salud, como algunos han apuntado, pues el CO2 es un gas presente en nuestra atmósfera de forma permanente, pero sí puede hacer inviable y ruinoso el desarrollo del proyecto.

¿Cómo va a ser transportado el CO2?

Más preocupante es conocer cómo va a ser transportado el CO2 hasta el subsuelo del reservorio elegido. Si se hace con tuberías hay que conocer cuál sería su origen, su recorrido y qué afecciones va a generar en su construcción. Por otro lado, si se hace en transporte por tierra, los efectos pretendidos con la captura que es luchar contra la emisiones y el cambio climático, quedarían minimizadas por las propias emisiones de los camiones. Por lo que sería “lo comido por lo servido”. Y dejaría bien a las claras que el objetivo es conseguir la subvención, sin tener ningún interés por el planeta y su calentamiento.

También apuntar que aunque no es un territorio muy proclive a movimientos sísmicos, por la configuración geológica, no estaría exento de posibles movimientos sísmicos provocados por la presión de gas inyectado y por la fricción con algunas posibles fallas o grietas que puedan encontrarse en el espacio elegido.

Elementos geológicos importantes

Es imperativo considerar que hay elementos geológicos importantes en el Maestrazgo muy próximos a la poligonal propuesta para este proyecto. Éstos son los Órganos de Montoro, el puente natural de Fonseca y el propio cañón del Guadalope. Y también importantes elementos arquitectónicos como las numerosas masías fortificadas dentro de la poligonal propuesta. E incluso la preocupante proximidad de los núcleos urbanos de Tronchón, Mirambel y Cantavieja, donde cualquier pequeño movimiento sísmico provocado podría suponer unas afecciones muy complejas de determinar y cuantificar.

Se recuerda que el Maestrazgo es un espacio protegido bajo las figuras de Geoparque y Parque Cultural y los elementos mencionados forman parte de esta protección legal.

El aspecto más preocupante puede ser la afección al gran acuífero del Maestrazgo. Éste alimenta y provee de agua a buena parte de la provincia de Teruel y de Castellón. Es seguro que sería atravesado por las perforaciones preparadas para la inyección, ya que los depósitos deberían estar situados por debajo del mismo y que éstas, a pesar de hacerse con las máximas garantías, pueden provocar transformaciones en su configuración y roturas en la estructura que lo ha albergado durante siglos.

Enclavado en Red Natura 2000.

Si cada vez hay más dificultades para abastecer de agua a los municipios del Maestrazgo y a la huerta de Castellón, un posible deterioro del acuífero tendría unas consecuencias difíciles de calcular.

Una vez más el proyecto se pretende implantar en la Red Natura 2000. Este espacio, se creó para preservar los valores naturales con elementos singulares y ayudar así a la conservación de la biodiversidad y de los ecosistemas. Se trata de compatibilizar las actividades humanas con la protección de estos valiosos espacios. Por lo que estamos tirando piedras de nuevo sobre nuestra propia casa.

No es positivo para el territorio.

Ni el Clúster de energías renovables, ni la captura de CO2 van a ser positivos para el territorio del Maestrazgo. Tampoco para sus habitantes, ni tan siquiera van a ayudar a mantener su población, sino que más bien van a ayudar a lo contrario.

Si alguien quiere presentar las alegaciones preparadas por la Plataforma sólo tiene que o cogerlas de su web: https://paisajesteruel.org/

Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel
Contacto: 608169112: Javier